道德准则就会变得难以确定探索科学技术的新领域时。追求科学发现的时候,我们怎么知道什么时候已经走了 远?这些挑战是在当研究生阿曼达州牧导致伯克利连接计算生物学学生的相关基因编辑的道德责任的讨论显示。

 

讨论开始提醒我们,科学家一直面临的道德困惑,通过案例所示,如塔斯基吉梅毒研究,在此期间,科学家们一再欺骗,而且从考试科目隐瞒关键信息,有种族主义动机作用。因为这令人震惊的做法的结果是,贝尔蒙报告的创建,建立应指导研究人类受试者的伦理原则。成立另一个保障是机构审查委员会(IRB)。实验前,科学家必须提交涉及人类受试者的IRB,以确保受试者的权益受到保护,他们的研究细节。

有人类参与的研究三人关键原则:参与的人,仁慈,正义和尊重。知情同意是必须的,这意味着人都知道和理解发生了什么给他们。他们还必须自愿参加实验。这些原则是人体实验很好的措施,但更多的微生物实验,如基因编辑什么?

在胚胎细胞基因编辑是一个众说纷纭的话题。积极的一面,它有助于预防疾病。这可以极大地帮助谁吃亏终端或疼痛性疾病很多人。基因编辑也是一个永久性的修复,对药物治疗这是一个短暂的,代谢修复。然而,基因编辑的体细胞可能不是永久性的不进行复制和模具的细胞。同样,也很难让人们志愿者进行测试,因为有科学家犯错误,导致主体的失能的可能性。有没有关于胚胎干细胞的基因还不够编辑方针;因此,可能出现的风险是未知的。

基因编辑的学生建议的指导方针颁布,像只针对终端疾病,如囊性纤维化。然后将它们用一个灰色地带的挑战 - 怎么样侏儒症或失明?有些人用这些能力不具备变革的愿望,并与他们是谁非常高兴。也有权力确定这些法规的问题。这应该是一个法律问题还是应该在科学界自我调节?一个学生说话了,这应该是合法的,因为,“谁去养[科学界]在办理入住手续,否则?”其他学生怀疑,执法由司法部门会的工作,如果质疑法律专家将能够在这样的高度专业化,前沿地区机动。

在非人类的基因编辑NS也是一个充满激情的谈点为学生。大多数学生都赞成转基因生物(GMOs)的。例如,修改的金饭碗有较多的维生素A,现在用于开发营养缺乏使各国。一个学生指出,转基因生物的影响在这种情况下,无疑是有利的。转基因生物也已用于动物。胰岛素已在猪的胰腺被生产,帮助那些患有糖尿病。现在,一些科学家感兴趣的是羊奶生产蜘蛛丝蛋白,蜘蛛丝是在许多不同的领域有极大的帮助。然而,学生们表达了对同意聪明的动物的关注,像海豚或狗。作为学生的讨论不断,话题的复杂性变得清晰。

 

科学已经保存,还会破坏的力量。科学家必须不断脚趾伦理关怀和创新的理念之间的界线。伯克利连接学生集体讨论可能的解决方案,以帮助消除一些比较模糊的道德领域。它高兴地看到科学家们在讨论道德困境,开展实验时,他们必须考虑的下一代。这些有志成为科学家的已经在考虑有关责任,以及如何保护人民的权利,同时寻求新的知识。

 

通过旋律证写的,伯克利连接通信助理/博客