伯克利连接物理的学生探索科学和政策

SONY DSC

4月17日,我参加伯克利分校物理连接导师杰西livezey和他的学生,因为他们的讨论和辩论气候变化和太空旅行的政策建议。

The discussion began with the very pressing issue of climate change.  Why have companies & countries been so slow to react to scientific evidence for climate change?  More importantly, the class weighed in on what scientists like themselves could do or suggest to remedy the problem.  Jesse pointed out that finding solutions is no easy task. For example, many people are against fracking and its environmental impact, but others have argued that it is the lesser of two evils, since coal mines are the cause of many deaths each year. But even though there is no hard and fast solution to climate change, everyone agreed that discussing the problem is critical to our future.Students broke out into small groups to focus 上 climate change through a scientific lens.

“科学家们建议的东西,”一个学生在争辩召开小组会议。 “但人们不关心或不听,或在方式获得利益。”另一种认为,科学家的作用在于“澄清什么是真实,什么是不。”许多人也提出了中国作为已采取气候变化比美国更加积极主动的姿态一个国家的例子。

接下来,BC物理系学生解决太空旅行的问题有科学家对政府是否应该继续资助太空旅行探险和研究的辩论。学生太空旅行争辩指出,太空旅行是一种有形的出口和目标的创新,以及令人兴奋的。 “我们希望人们走进科学”一说,并补充说任何的激励孩子,激励他们追求茎领域是对科学有益的。别人认为太空旅行使我们能够在过去展望一下未来。 “我们可以探索我们的起源,当我们在其他行星上发现生命,”她说。又提出了外星人。另一名学生开玩笑地建议银河帝国矿资源。 “是不是海王星的月亮钻石制成的吗?”

学生对太空旅行认为,这笔钱将更好地用好像它是来帮助解决我们自己的星球的问题今天。 “如何有效的是在太空旅行花钱时,我们可以花钱在地面科学或解决社会问题?”一说。他还指出,地球科学便宜得多基金。另一种认为,太空旅行是今天不太可行比这将是在今后几年里。她认为,由于技术变化如此之快,这将成为双方在未来更便宜,更高效。 “如果我们发送探测到太空,它需要50年才能达到的地方在那个时候,我们建立了一个探头,可以做到在一半的时候,我们是不是浪费金钱和资源?”她的导师质疑她的,但是,由于他提出了一个重要的问题 - “?我们可以建立第二个,如果我们从未建造第一个”要找到外星人或建立银河帝国的学生也建议 - 银河独裁,因为一说! - 可能不是对人体有益。

在讨论结束时,学生同意在一件事情上。有没有简单的答案,任何一个问题,即使我们 - 我们的社会 - 继续探索他们。但他们仍然很重要,洽谈!

发表凯瑟琳王
伯克利连接通信助理