曾经在这种情况呢?您有意见或想法,你只要 知道 你是对的。你列出来证明这一点,所有你排队的事实似乎证明你身边的故事。这是确认偏倚解释新的证据作为一个现有的信念或理论的确认趋势。 

甚至科学家谁引以为豪的是客观和循证容易,作为物理学家沃尔特·奥格学到了艰辛的道路。在给学生在大学伯克利分校物理连接方案最近的谈话,奥格从发现到失望,一个令人心碎的旅程带来了学生与他一起。 

奥格是一个团队精英科学家在宇宙河外极化(二头肌)2望远镜的背景摄像工作的成员。二头肌项目都集中在宇宙微波背景(CMB),宇宙的条件下研究原子时首先开始形成,对的时间“大爆炸”。其目的是测量存在于CMB偏振的b模式。二头肌望远镜的多次迭代正试图找到该权利要求100万亿次在膨胀宇宙小于眼睛的原子的形成期间的闪烁宇宙膨胀理论的证据。这些理论的确认将是宇宙和我们创造的宇宙的理解巨大的新闻。在2014年3月17日,二头肌2小组宣布,他们发现了原始的B模式与宇宙通胀的东西,他们认为将永远改变宇宙学的理论是一致的。公告浑身科学新闻界称为“诺贝尔奖值得的。”

在数据密集型幻灯片奥格介绍,他做了他的情况,他的团队的发现的基础上,在三年内从二头肌2收集的数据。所有投影看看右边,所有的迹象对这些原始的B模式的明确存在指出。 

不幸的是,奥格描述,球队竟然是错的。他们用于宇宙尘埃不适用的测量水平为给原始B-模式的假阳性。这个团队曾宣布有可能的宇宙尘埃的存在,通过合适的镜头看时,似乎与原始的B模式是一致的。在天文学家的另一支球队随后的联合调查,奥格本和他的同事们证实了他们已经担心,这一研究结果并不是他们似乎什么。在什么感觉像一个悲剧性的回缩,证据的宇宙膨胀理论至关重要被抢走。 

尽管这些事件的伤感反过来,研究人员在二头肌一直没有放弃希望,二头肌的进一步迭代均已部署在寻求数据。 

最终,奥格描述这一事态作为学习的经验。一个“仪器偏差”朝一套工具,团队与合作,并倾向以工作只与事情他们熟悉,是软弱的两种可能的领域是奥格鉴定。这些偏见导致临界宇宙尘埃测量被忽略和数据无意中操纵。奥格的建议有志成为科学家的是要检查这种偏见,并在每一个机会,以避免类似的情况与他们战斗。 

它不是每天都有一个重大的,看似科学发现被收回,而且它甚至罕见地听到参与这样一个回缩的科学家之一坦白地说自己的经历。伯克利连接的学生有一个独特的幕后的以科学的方法和人性的弱点的道路交叉口视图。我们鼓励所有的学生在伯克利寻求“发现体验。”奥格的故事是一个强有力的提醒,路径发现并不简单,而且可能需要从自己的错误中学习的能力。

发表迪伦 mcilvenna - 戴维斯, 伯克利连接通信助理(类'20)